Sitat av
Xasma
Selvfølgelig, men når hele narkotikaindustrien er en eneste stor hydra der politiet med slike operasjoner egentlig bare fasiliterer at en ny person blir kingpin, så holder ikke analogien med at smerten blir borte. I din analogien ville da tannlegen fjernet den vonde tanna, for så å finne en ny og fjerne alle tennene til han satt der uten tenner. Uten å ha fjernet smerten. Er det noe vi bør ha lært fra USA og narkotikapolitikk generelt, så er det at å fjerne kriminelle ikke fjerner marked og etterspørsel på sikt. Det er en fordel at politiet forholder seg til realiteter og verden slik den er, fremfor å tro at en idealistisk tilnærming hjelper å minimere et problem, når det bare skitner til deres hender og utretter ingenting.
Som jeg også påpekte, denne logikken med å hjelpe kriminelle å begå slike handlinger er kun akseptert i narkotikakriminalitet, jeg tok to raske eksempler over. Hvorfor den er det, når all empiri tilsier at man pisser i buksa for å holde seg varm, går meg hus forbi.
Hvis man godtar antakelsen om at høyere pris/mindre tilgjengelighet == lavere forbruk, så kan det vel forsvares å drive en kontinuerlig jakt på bakmennene for å drive tilgjengeligheten ned og dermed drive forbruket ned. Politiet sin oppgave er ikke å lage en langsiktig narkotikapolitikk - det skal utføre oppgavene de er satt til å gjøre, og slik jeg ser det, så er aksjoner som dette absolutt forståelig sett ut i fra den konteksten.
Så kan man gjerne diskutere om dette er en riktig måte å håndtere utfordringene knyttet til narkotika, men det blir en problemstilling som politikerne må ta stilling til, ikke politiet.