Vel, nå er det politiet som bestemmer sin ressursbruk, og vi er alle inneforstått med at de har begrensede ressurser. Det er like universal oppslutning rundt at voldtekter skal undersøkes mer seriøst, allikevel ser politiet ikke ut til å omdirigere sine midler. Samt at det er vel ærlig talt ikke så alt for mange lover i Norge det ikke er universal oppslutning rundt, så det er ikke et argument for at ressursbruk eller metoder ikke kan kritiseres. Samme hvilken en oppslutning noe har, og rammer politiet har, så er det ikke gitt at enhver bruk av disse faktisk tjener ens interesser.

Om politiets beste metode til å bekjempe narkotikakriminalitet er å begå det selv, og i prosessen ta ned enkeltpersoner som dagen etter blir erstattet av en ansiktsløs, ny person... Vel, det er en logikk vi ikke godtar på noen annen arena. Ingen vil påstå politiet skal oppfordre en serievoldtektsmann til å begå voldtekt for å ta ham på fersken. Ei heller hjelpe ranere å planlegge et brekk mot NOKAS for å ta dem på fersken. Hvorfor narkotikakriminalitet er unntatt denne logikken har gått meg hus forbi, og om vi ser til land som bruker den, så har den ingen til, motsatt effekt. Altså er metodikk under all kritikk, selv om deres mandat er å håndheve loven.

Når deres uttalte mål med store deler av narkotikapoltikken er "think of the children" og at ett drag er livsfarlig, så er det hyklersk å fremføre dette på skoler rundt om i landet, når de som organisasjon operer under "det er ikke så farlig om hasj kommer på markedet, vi har en kriminell å ta som er erstattet imorgen". Det er per def. å uttalt ha et annet mål enn hva de mener å gå ut med. Om det ikke er det, så er det jo så lite gjennomtenkt at det faktisk er mer skremmende enn hykleri.