Hvordan forventer de at en motvillig etat vil forsøke å pervertere endringene til å i praksis bety noe helt annet enn de skal?

Eksempel: Da sexkjøp ble forbudt var politikernes uttrykte intensjon at de prostituerte skulle beskyttes. Politiet skal ikke bare ikke plage de prostituerte; de skal beskytte de. Det vi derimot ser er at politiet forteller husverten at dersom de ikke kaster den prostituerte på gata vil de selv bli anmeldt for hallikvirksomhet. Det er ganske pervers jus å hevde at man "tjener" penger på at en leietaker selger sex hjemme, for husverten skal liksom få leia si uansett. Også er det ikke helt innafor å spre sensitive opplysninger slik. Og vi har de enda verre tilfellene der de deporterer traffickingofre til et hjemland der hevn og sikker død venter - gjerne uten å etterforske bakmennene overhode fordi det er for dyrt.

Dette er slike juridiske stunts som etterhvert har blitt politijuristenes varemerke, og hatet mot rusmidler står vesentlig sterkere i etaten enn forrakten de har mot prostituerte. Ser Foreningen for Tryggere Ruspolitikk for seg at politiet vil forsøke å utnytte endringene til å gjøre hverdagen til rusbrukere minst like ille som før ved tilsvarende krumspring? I så fall, hvordan?