Sitat av
Heltenhelt
Vel, jeg mener at du ikke har belegg for å hevde det du hevder. Vi begge konkluderer ved hjelp av vår egen empiri uansett.
Se f.eks hjernevask, et program som tar et oppgjør med samfunnsvitenskapen i Norge. Programmet får virkelig frem hvor lite "formbare" disse forskerne er, de rikker en tomme fra sin hypotese.
Når samfunnsviterne blir stilt til veggs med f.eks "hva baserer du dine påstander på", så lirer de av seg "jeg har jo selv vært barn" eller "jeg syntes ikke det er så viktig å hvite forskjellen på en som er homofil og en som er hetero"
Morsomt leste akkurat en artikkel hvor eksperten mener:
- Er det viktig?
Nylund, som selv har en homofil bror, er likevel delt i spørsmålet om det er viktig å vite hva som avgjør en persons legning.
— Hvorfor skal en finne det ut, og hva gjør man den dagen man vet det? Og hva vil konsekvensene bli, spør LLH-lederen"
Min personlige mening er at samfunnsvitere i stor grad er venstrepopulister, store deler av akademika er jo relativt til venstre i det politiske landskap, så de føyer seg etter det mest politiske korrekte som er i vinden.
Pinlig!
"Disse forskerne". Ok, du har sett et tv-program om noen kjønnsforskere med et spesielt syn. At du velger å generalisere det til hele samfunnsvitenskapen faller på sin egen urimelighet. Jeg baserer meg på pensum ved Universitetet i Oslo (blant annet boken "Norsk Homoforskning") som ikke neglisjerte biologi. Psykologi er også en del av samfunnsvitenskaplig fakultet på UiO, og heller ikke der er det noen konsensus om at legning er en tillært konstruksjon. Har du noe annet grunnlag enn Hjernevask for å påstå det motsatte?
At noen stiller etiske spørsmål ved forskning på seksuell orientering er rimelig selvsagt, og jeg skjønner ikke hvorfor du skal latterliggjøre det. Nylund sier da heller ikke at han er imot. Uten sammenlikning forøvrig så vet vi at mange fostre med f.eks. kromosomfeil blir abortert bort, og mange frykter vi går mot et sorteringssamfunn som ikke alle ønsker seg. Å diskutere konsekvensene av å finne en årsak til homofili må da være ganske naturlig. Er det f.eks. greit at foreldre luker bort homofile fostre hvis det blir en mulighet? Hva hvis man i fremtiden kan endre barns legning? Forøvrig regner jeg med du siterer Bård Nylund, og han er nok ikke noen ekspert. Han er tidligere leder i LLH og hvis ikke jeg husker feil så har han utdannelse som sykepleier.
Edit: Jeg fant artikkelen du siterte fra, og der sier vel Nylund en del mer enn det du valgte å klippe ut. For eksempel at han mener "det er relevant med kunnskap om hva som gjør at noen er eller blir homofile."
http://www.aftenposten.no/norge/Fors...ne-95667b.html
Sist endret av luni; 6. april 2017 kl. 18:16.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.