Leste en plass jeg for øyeblikket ikke klarer å oppdrive et innlegg av en person som skrev at han skulle stemme nei, av den grunnen. Nå finner jeg dog ikke noen andre kilder som kan støtte oppunder denne påstanden, så det kan godt hende det ikke stemmer i det hele tatt.

Det finnes allikevel flere andre argumenter, som det faktum at Proposition 19 vil gjøre det fullt lovlig å kjøre bil i påvirket tilstand - og at en arbeidsgiver som tillater røyking på arbeidsplassen også da er tvunget til å tillate cannabisrøyking...på jobb. Det er slike hull i forslaget som jeg ser opposisjonen trekker frem som hovedargumentene, ikke disse argumentene Vargas nevner. De er med andre ord som regel ikke imot legalisering av cannabis i seg selv, men akkurat dette forslaget som er dårlig ordlagt.

source: http://www.noonproposition19.com/faqs/faq