Sitat av
Rosander
Jeg synes du bagatelliserer det faktum at han lastet ned og oppbevarte over 30 000 brukernavn og passord og utsatte disse for enda større spredningsrisiko enn de allerede var.
De tredve tusen passordene var allerede kompromittert og hadde vært det i lang tid. Alle brukerne burde derfor ha byttet passord for lengst. Videre, så er det langt vanskeligere å hente passord ut fra noens private harddisk enn fra en åpen nettside. Å si at han har bidratt til spredningsrisiko blir derfor totalt urimelig.
Sitat av
Rosander
Det er helt riktig å beslaglegge utstyr som har blitt brukt til kriminelle handlinger,
Nei, det er helt
lovlig av politiet å gjøre det. Det er ikke nødvendigvis riktig å gjøre det bare fordi de kan. Dette er et soleklart tilfelle hvor de ikke burde gjort det. Jeg sier ikke at det er kategorisk galt - galt i moralsk forstand, ikke juridisk! - å konfiskere utstyr som har blitt benyttet til kriminell virksomhet. Det bør imidlertid ikke være en blind automatikk i det.
Sitat av
Rosander
selv om man kan tvile litt på hva det hjelper å beslaglegge 3 eksterne harddisker og en usb stick.
Det er den sanksjonsmuligheten de har. Delvs fordi han er for ung til å straffes, og delvis fordi en eventuell rettsak ville resultert i at dommeren hadde spist aktoratet levende. Derfor bruker de dette i steden. Det er på samme nivå som deres rutinemessige misbruk av forvaltningsmessige vedtak i øvrighet.
Sitat av
Rosander
Det som er problemet med konklusjonen til politiet I denne saken er at én av begrunnelsene er at han har ført til svekket omdømme for kommunen for noe ulovlig de har gjort.
Orker ikke en gang pirke i den amatørmessig behandlingen gutten fikk av kommunen.
Her er vi nok mer på bølgelengde.
Denne saken har utelukkende produsert tapere, og dersom de fremholder i samme stil blir denne skaren mer tallrik ettersom tiden går.
Sist endret av Myoxocephalus; 4. april 2019 kl. 21:42.