Jeg har vært mye i USA i det siste og alle TV-stasjonene kjører mye propaganda om det såkalte gjeldstaket; og viktigheten av å heve dette. Samtidig er gjeldstaket blitt hevet 74 ganger siden 1962, så akkurat det er ikke så kritisk som det kanskje høres ut.

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/History...ling_increases

Men: Det er et faktum at budsjettunderskuddet i USA rett og slett har eksplodert de siste årene - særlig fra 2003 og utover:

http://www.davemanuel.com/charts2/surpluses_and_deficits_1940-2011_small.jpg

Kilde: http://www.davemanuel.com/history-of...ted-states.php

Samtidig har gjelden også eksplodert:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/USDebt.png/514px-USDebt.png

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Nationa..._United_States

Sagt på en annen måte: USA er en bedrift som har gått med ekstreme underskudd siden år 2000 - og som nå har en gjeld som tilsvarer 90% av det årlige bruttonasjonalproduktet (BNP).

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/USAs_statsgjeld

Bare renten på denne gjelden er på $395,845,239,236 årlig! Dvs. 395 milliarder dollar - eller, hvis jeg ikke tar helt feil, 2 trillioner kroner....

Kilde: http://www.treasurydirect.gov/govt/r...ir_expense.htm

Hvis man ser på forhold mellom renter og BNP, så betaler USA årlig 2,71% av hele sitt BNP bare i renter - samtidig som de fortsetter å ta opp gjeld.

Såvidt jeg ser det, så MÅ de faktisk ta opp gjeld, fordi de har ikke penger til å betale renter bare over det ordinære statsbudsjettet (de går jo langt mer enn 2,71% i minus).

Mitt spørsmål er følgende: Er USA egentlig konkurs allerede?

Såvidt jeg kan se, så må det skje noe helt ekstraordinært på linje med at USA finner verdens største oljereserve utenfor kysten av California for å kunne unngå en "ekte" konkurs. Rentene (og gjeldsopptaket) vil jo bare fortsette å øke, samtidig som det er lite som tyder på at budsjettunderskuddet vil kunne reduseres i særlig grad.

Samtidig kan de ikke løse problemet ved bare å trykke opp nye penger; dette vil jo medføre inflasjon - eller endog hyperinflasjon - med den generelle reduksjonen i monetære verdier som dette medfører.

Resultatet kan, i mine øyne, være en delvis nedleggelse av republikken USA - litt som man nå ser i Detroit, hvor innbyggerne i stor grad er overlatt til seg selv, kun hjulpet av et helt minimalt offentlig statsapparat (det tar f.eks. mellom 1-2 timer før politiet kommer til en nødsamtale - hvis de kommer overhodet).

Argumenter for og i mot? Andre tanker?

For å imøtekomme diskusjonen litt, så burde jeg også vise til utviklingen i USA sitt BNP:

http://www.data360.org/temp/dsg231_500_350.jpg

Kilde: http://www.data360.org/dsg.aspx?Data_Set_Group_Id=231

Man kan jo kanskje si at dersom USA sitt BNP fortsetter å øke, uten at de tar opp vesentlig større gjeld hvert år, så vil kanskje inflasjonen og veksten i BNP gjøre at de klarer seg på lengere sikt allikevel.

Tanker?