Sitat av
_abc_
Så de heteste sporene til politiet nå er altså fravær av fingermerker og manglende fotspor? Slikt ble i tidligere tider gjerne kalt manglende spor, eller fravær av spor. Ville vært rart å bli dømt for manglende fingeravtrykk?
"Dømt pga manglende fotspor og fravær av fingeravtrykk". At politiet orker å holde på med disse indisiene. Om de tenker å ta Hagen til retten så kan de like godt kjøre hele kjede av indiser i retten - oj men vent lit, nei nei. Da blir det jo vanskelig å få noen forhåndsdømt om slikt kun taes i retten.
Mon tro hva politiet forventer å finne i løpet av de neste 3 måneder, de har jo alt hatt tilgang til boligen i tre mender. Hva vil 3 nye måneder kunne bringe?
Saken virker helt klart å være bygget på indisier, når det er sagt så er et enkelt fravær av avtrykk ikke noe bevis i seg selv. Men når det samtidig mangler fingeravtrykk på 2 sider i brevet som Hagen påstår å ha lest, ingen avtrykk på konvolutt, ingen skoavtrykk, slettede anrop og brudd på daglige rutiner så begynner det jo å tegne seg et bilde.
Men jeg håper INGEN kan dømmes på dette grunnlaget alene. Selv om det er 1:1million sjanse å vinne i lotto så er det noen som vinner nesten hver uke så bare fordi noe er usannsynlig så betyr det ikke automatisk at det ikke kan skje.