Sitat av
vidarlo
Til ein viss grad. Det vil og indikere for kunder at det er færre levrandører å spele på, som historisk har pressa opp priser. I tillegg har du den politiske dimensjonen med Putin som gasslevrandør til Europa.
De har nå nettopp åpnet en ny rørledning fra Russland til EU, og gassprisene er høye nok til at Amerikansk skifergass skipes til Norge og EU.
Nei, vi har bygd det rundt hydrokarboner, og neglisert å sjå oss om etter fornuftige alternativer. Mykje av det vi har av forsyningskjeder er sånn omlag avhengige av hydrokarboner, fordi det ikkje finst gode alternativ med nok energi per masse eller volum. Vi har bygd opp byer rundt bilisme. Vi har bygd opp verdikjeder rundt det, også viare også viare.
Bilparken er det enkle å elektrifisere; dagens lithiumbatterier er gode nok. Men for mange andre applikasjoner? Not so much.
Også kjem alt som ikkje er forbrenningsrelatert, t.d. utsleppa ifm. sementproduksjon; verdas mest brukte byggemateriale, som er ein av dei store enkeltpostane (8% av totalen). Kort sagt; du kan sikkert redusere karbonfootprinten din med 50%, men det er ikkje det som er tingen. Tingen er at vi som samfunn må endre oss radikalt.
Å lage syntetiske hydrokarboner, eller bruke hydrogen til de fleste av disse applikasjonene er null problem med nok billig energi.
Og forhåpentligvis får vi det i store nok mengder ganske kvikt. Inntil da får vi klare oss med det sorte gullet..
I Norge har regjeringen lansert et CCS-prosjekt nettop for å få bukt med utslippene fra sement produksjonen. Her er også en del av kostnadsdriveren det krever en del energi