Sitat av
Myoxocephalus
Og du fulgte det opp gjentatte ganger! I dag fremmer du akkurat de samme overordna påstandene: Miljøbevegelsen er teite, klimapolitikk er for viktig til at vi skal høre på de og forskningsbaserte tiltak med beviselig stor effekt bør droppes av hensyn til økonomien. Greit nok. Men du er imidlertid også sterkt i mot symbolpolitikk, selv om det var akkurat det du argumenterte for at vi skulle holde oss til i forrige runde. Så hva faen er det egentlig symbolpolitikk betyr i din bok? Kan du definere begrepet for meg? For det er i alle fall en definisjon du ikke deler med noen andre i hele verden!
Sånn kjapt ut av hodet:
Nedlegging av norsk oljeproduksjon uten at etterspørselen følger etter er et fint eksempel på symbolpolitikken til MDG. (Det finnes absolutt økonomiske grunner til å være restriktive i disse tider, men det er en annen debatt) Nord-Norge banen er et annet.
Jeg har forøvrig aldri sagt at vi ikke skal lytte på forskning. Problemet er bare at du og miljøbevegelsen prøver å flytte konsensuset om klimaendringer over til et konsensus for visse tiltak.