Alltså. Iran er som sagt omringet av stater allierte med USA. Strategien har til nå vært defensiv , og det er ikke noe som tyder på at eventuelle atomvåpen vil være til noe annet enn avskrekking. Alle landene i regionen er for en WMD-fri sone. USA er også det, men da måtte avtalen bl.a. innebære at Israel ikke trenger å slippe inn internasjonale inspektører, og at USA ikke trenger å gi fra seg noe informasjon om Israels infrastruktur og aktiviteter knyttet til atomteknologi. Det er ingen som er for at Iran skal ha muligheten til å utvikle atomvåpen, men man er nødt til å se det fra deres ståsted og. En eventuell avtale om at Israel slipper å gjøre noe vil jo være helt vanvidd å gå med på. Det er som sagt ingenting som tyder på at Iran har planer om å utvikle atomvåpen ennå, men at de er ute etter å ha muligheten til det. Om man ser hvor lite som skulle til for invasjonen av Irak kan jo man jo forstå hvordan de tenker. .1 Det morsomme med det hele er at befolkningen som generelt misliker prestestyret, er for bruk av fredelig atomteknologi. Det at USA og til dels vesten går så hardt ut mot Iran og atomprogrammet, fører økt støtte til presteregimet. Et eksempel mange trekker fram når de snakker om hvor farlig og ustabilt regimet er, er episoden hvor Ahmadinejad snakker om utslettelse av staten Israel. 2.Dette er en feil oversettelse. Den egentlige setningen betød at han håpet regimet som okkuperte Jerusalem skulle kollapse. Det er en reell forskjell når man trekker kommentaren ut av kontekst.

Poenget er at det er ingen som er for at Iran skal ha atomvåpen, men så lenge USA og Israel ikke vil støtte en slik avtale så kan de ikke forvente at Iran skal la de få overvåke deres program. Irak ble som nevnt tidligere bombet sønder og sammen fra Gulfkrigen til Operation Iraqi Freedom. Hvorfor fortelle om hvor alle installasjonene er og hva den reelle kapasiteten deres er?


At russerne vil ha makt i regionen har ikke noe mer å si enn at kineserne vil det.3. USA kjemper ikke mot noen fiende. Det handler om kontroll.

Hva mener du med at Israels teknologi ligger marginalt over de andre landene i Midt-østen og hva har dette å si for at de skal få lov til å ha atomvåpen, mens de andre ikke skal det?


Om Israel gjør dette vil det være for å få med USA eller at USA allerede vet om det og bestemt seg for å delta. Israel har ikke kapasiteten til å kunne ødelegge de underjordiske atominstallasjonene. For det første med tanke antall jagerfly, at disse vil være avhenging av å tanke underveis og at de vil være nødt til å fly over et eller flere land uten tillatelse. For det andre har de ikke kraftige nok bomber til å kunne trenge gjennom og ødelegge installasjonene. Det er kun USA som evt. vil være i stand til dette, da de for tiden utvikler massive bomber i tillegg til bunker bustere på 13,5 tonn(GBU-57). For det tredje er det godt mulig at de ikke lykkes, og er avhengig av flere angrep i ukesvis. 4. Situasjonen kan da fort gå i oppløsning, og det kan bryte ut krig, med massive ringvirkninger på verdensøkonomien. En verdensøkonomi som fortsatt vakler etter den største krisen siden Den store depresjonen, og hvor da spesielt USA og vesten ikke har hentet seg ordentlig inn overhodet. Presteregimet vet at USA ikke har kapasitet for en ny og potensielt vanvittig kostbar krig da oljeprisen kommer til å skyte opp om det skjer. Dette er et av kortene de sitter på, og det spiller de.