Sitat av
Frankenweenie
Hvorfor tror du de "går" inn i disse landene da? Pga olje?
USA har ikke "gått" inn i Syria, og det er heller ikke et land som flyter over av olje. Afghanistan er heller ikke et oljerikt land. I Irak ble ikke USA tildelt en eneste oljekontrakt. De største kontraktene gikk derimot til Kina, Russland og Frankrike. Go figure!
Afghanistan er et viktig land med tanke på gass, og sikre forsyningsruter. Dessverre for afghanistan var gass anslagene mye høyere i starten av 2000 enn de faktiske reservene idag, så amerikanske planer har fått seg et knekk her. Men olje og gass er sånn cirka det samme. Og at USA ikke fikk tildelt enj eneste oljekontrakt? Jeg vedder vedder en milliard virtuelle mynter på at det hendte. Og de fleste store oljeselskapene idag er multinasjonale selskaper, de gamle opprinnelige. BP har tett tilknytning til den amerikanske staten idag, selv om det er multinasjonalt selsskap, om ble grunnlagt i england.
USA gikk ikke inn i Irak primært for å spre demokrati og menneskerettigheter. Det var en heldig bieffekt, og noe som ble brukt for å lure verdenssamfunnet.
Hvis USA virkelig ville spre demokrati,hvorfor invaderte ikke USA Nord Korea?