Jeg har aldri sakt han er uskyldig i å bryte loven. Men å være tilbøyelig til å bryte loven betyr ikke automatisk at man er et råttent, hensynsløst og voldelig menneske.

Jeg sier han er uskyldig i å skade noen. Eller i å skremme noen. Eller i å rane noen.

Når jeg sier han er i stand til å dømme mellom rett og galt, så tenker jeg godt og ondt. Ikke rett og galt etter hva loven sier.

Jeg gjentar meg selv. Han har aldri truet noen, og kommer heller aldri til å gjøre det. Så om du synes det er bra at han er uten "våpen"/et lekevåpen så får det vere din mening.

Han ønsker kun å eie softgun for å ha det morro, og potensielt også å stå med litt mere erfaring i en situasjon hvor han eventuelt måtte forsvare seg selv eller de han er glad i. Jeg mener det er teit at de tar fra han retten til å føle seg trygg, og kompetant med et skytevåpen.

Og det at han ikke stoler på politiet er ikke så veldig rart når han tidligere er blitt mishandlet av de. Og da mener jeg at de vrei om fingrene hans, etter at de hadde satt han i håndjern, bare for å vise hvem som er sjef.

En annen kamerat av oss har blitt banket opp av politiet etter han er blitt satt i gjerne.

Jeg sier ikke at det ikke finnes bra politifolk også.

Men den dag i dag oppfører de seg som en fucking mafia.

Det er mye dere lovlydige samfunnsborgere ikke ser og hører. Men jeg regner med du i det minste har fått med deg hvem Eirik Jensen er.

Detter er bare toppen av isberget. Man skal ikke se bort ifra at han bare var en såkalt "escape goat"

Sannheten er at politiet samarbeider med den store fisken for å spise opp den lille fisken.

Jeg har aldri hevdet at vi bryter loven fordi det er modig eller tøft. Vi bryter loven fordi loven på mange steder er teit og urimelig. Og det er rett og slett pinglete å ikke gjøre det du selv mener er rett i frykt for å bli straffet. I tillegg til at de som lager den og håndhever den gir blanke f... i den selv. Det har vist seg gang på gang og det er bare å finne frem nyhetsartiklene.

Legg merke til at jeg sa HVIS han hadde fått for seg å true noen, men det kommer ikke til å skje. Og dette er i tillegg mine ord og ikke han sine. Poenget er at det er teit å gjøre han fattigere og destruere et helt fint produkt. For HVIS han skulle truet noen, så er det ingenting som stopper han fra å kjøpe en ny. Og da har det INGENTING for seg at politiet fratar han det. Annet enn at de kan "destrueres det" som egentlig betyr å selge det og tjene penger. Tro meg, politiet er korrupt.

I rettsaken til enannen kamerat ble han dømt for besittelse av 200g hasj. Politiet konfiskert 400g.
Så hvor er de siste 200 er spørsmålet? De var aldri dokumentert. Og dette er langt ifra det eneste eksempelet.

Og hahahaha.
Til dette alfahann pisspreiket ditt. Dette skjedde for over to år siden, så det at vi klager med en gang er bare piss.

Jeg skriver dette nå fordi de nylig var hjemme hos han og tok harpunen hans, og en avrundet pyntekatana på 20 cm som hadde bøyd seg hvis den ble forsøkt brukt som våpen.

Han lå og sov når de klatret inn vinduet hans med stige. Han ble åpenbart irritert. Og etter at han var i håndjern begynte de igjen, for andre gang å vri om fingrene hans til den grad at den ene ble forstuet. Totalt uprovosert. Og uansett om det hadde vert provosert er ikke dette en måte politiet skal oppføre seg på.

De nektet han i tillegg å gå på do, og nektet han å ta på seg buksa før de gikk ut på gårdsplassen å viste han til alle naboene hans.

Han sa gjentatte ganger "Kan jeg versåsnill å ta på meg buksene mine"

Dette er direkte mishandling uansett hva du mener om det eller tror om hvor mye han fortjente det. Han fortjente det virkelig ikke.

Så igjen. Dette alfahann pisspreiket ditt må du lenger ut på landet med.

Dette handler om menneskerettigheter.

Nei, faktisk ikke. Men nå har denne mishandlingen av kameraten min gått så langt at jeg selv er veldig irritert på politiet.

Det kalles medfølelse. En følelse jeg føler de fleste ikke vet hvordan føles.