Sitat av
vidarlo
Vel, du kjem med påstanden om at noko skurrer i den offisielle forklaringa. Kva? Eg har ikkje til dags dato sett eit einaste argument som ikkje enten fell på steingrunn av åpenbare årsaker, eller er tilbakevist før. Det er bokstaveleg tala "jet fuel can't melt steel" og liknande stråmenn.
Det er bare for mange ting som skurrer!
*Dagen før 9/11 sier Donald Rumsfield at de ikke kan spore 2.3 milliarder dollar i transaksjoner
*At flyene fikk fly rundt i over en time før de krasjet
*Måten bygningene falt på. At blant annet første bygningen blir truffet langt oppe, også bare kollapser hele. Flere ingeniører sier at det ikke er mulig.
* BBC rapporterte live at den siste bygningen var falt, før den gjorde det.
*Flyene eksploderte og ble totalt ødelagt men FBI fant passet til ein av kaprerne på bakken
*Forsikringspengene han som leide bygningene fikk
Å det er bare noen av tingene! Det er vel kanskje ikke bevis nok for deg over, men dette gjør at jeg blir veldig skeptisk.