Sitat av
vidarlo
Dette er påstander, ikkje argumentasjon. Bomull er sterkt modifisert for å gi god avling vi kan nyttegjere, og vert dyrka som monokultur. Vil hamp kunne erstatte bomull? Korleis vil vi måtte modifisere hamp (slik vi har gjort med bomull) for å få fibrane vi treng?
Kvifor står noko som kun dekker 2.5% av dyrka land i areal for så stor del av problemet?
Vil ikkje sprøytemidler vere nødvendig med hamp?
Nå synes jeg du kan gjøre litt research før du poster..
2,5% av dyrkearealet vi har på jorda er mye. Hamp gir 4x større cellulose avkast enn bomull og trenger kun mekanisk behandling. Jo mer man banker det, jo mykere blir det. Fibrene er lett å skille ut fra planten. Det kan kjøres igjennom en vals for eksempel, og samtidig vske ut sukkertoffene og spare på det. Vi har drevet med dette før. Det krever ikke sprøytemidler eller like god jord for å vokse. Planten er mer hardfør enn bomullsplanten. Planten renser også mer luft enn bomullsplanten.
Det vi kan gjøre for planeten, er å interessere oss mer i hvordan den fungerer, i stedet for å interessere oss i hvordan andre mennesker fungerer.