Jeg er så drittlei av den påstanden der.

Noen synes sikkert det var festlig første gangen den skjeggete standupkomikerfjotten presenterte det. Der var'n ja. Haha. Jajamensann, hvilken slagferdig retorikk. Personlig synes jeg argumentet var jævlig iamsixtyandthisisdeep, men det er meg.

Jada, planeten vår er - i likhet med Venus, Mars og Merkur - i all hovedsak en steinklump. En steinklump på mellom 10^24 og 10^25 kilogram, og selv ikke med alle verdens atomvåpen kan vi ødelegge den. Men hva så? Mesteparten av jordas masse er død og livløs, og således temmelig uinteressant for andre skapninger en geologer. Vi vet dette, alle sammen, utmerket godt. Du bringer intet nytt på banen, og hele påstandend er bare en repetitiv lek med definisjoner og innholdsløs retorikk.

Faktum er nemlig at jorda er nokså unik i vårt solsystem. Hele overflaten er full av liv. Og ikke bare kjedelig liv som kjemotrofe arkebakterier ved atlanterhavsvulkanene - jorda har komplekst liv! Intelligent liv! Globale økosystemerfor faen! Vår blå planet er fantastisk!

Og vi er i ferd med å ødelegge den som den er. Det er det vi mener når vi sier at vi ødelegger planeten; i verste fall kommer vi til å gjøre den ubeboelig for høyerestående livsformer. Bakterier vil overleve. Sopp også. Pattedyr, fugler og andre virveldyr går derimot en usikker fremtid i møte. Og det er det som er argumentet, slik at selv misantrope fjortisser som gjerne skulle sett Homo sapiens forsvinne også får anledning til å revurdere sine ønsker. Ingen har sagt at vi har kapasitet til å fysisk tilintetgjøre planeten, men vi kan altså kverke alt det som gjør den awesome. Så jo - planeten trenger faktisk hjelp. Den trenger at vi slutter å ta livet av den, og den trenger livreddende førstehjelp for å sikre det som er igjen.