Nei. Men det er eit falskt dilemma å anta at fri flyt av våpen er einaste motpolen til at politiet kan stoppe og gå gjennom det folk har med seg når som helst. Tilsvarande: vi har ikkje fri flyt av barneporno - utan at politiet kan komme heim til deg og kreve å få sjekke PCen din.
Dei har mange maktmiddel til å gripe inn mot kriminelle. Det skal dei ha. Men å ransake tilfeldige personer bør ikkje politiet ha adgang til. Det er strengt tatt grunnlovsfesta, og er eit alminneleg prinsipp i alle rettsstatsprinsipper.
Igjen eit falskt dilemma. Mange lover og regler verner friheita di. T.d. at det ikkje er lov å drepe folk vernar di friheit. Lover og regler beskytter i svært mange tilfeller fridomen i samfunnet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_to_hide_argument

Det sentrale er at staten skal ha grunn og heimel til å gripe inn. Dei skal ikkje kunne gjennomsøke ting fordi dei har lyst. Dei skal ikkje kunne fengsle folk fordi dei har lyst. Kort sagt; det er ein sikkerhetsmekanisme.

Prinsippet er altså at politiet må ha ein konkret grunn til å meine at du bør undersøkast. Dei må framlegge den grunnen for enten påtaleeininga eller ein domstol, og få godkjenning for inngrepet, som hovudregel. Det er ein kontrollmekanisme; ein uavhengig tredjepart ser politiet i korta, før dei gjer det.