Nå er jeg nysgjerrig på denne sitatfusken du skriver så mye om. Tror du han med overlegg jukser med kildene sine for å fremme sin agenda, eller tror du agendaen hans har påvirket hvordan han tolket kildene sine på et mer ubevisst plan? Personlig heller jeg mot det sistnevnte, da han slår meg som et bastant og kverulant men også stolt og ærlig menneske. Å bevisst jukse med kilder virker rett og slett ikke som hans greie, men nå synser jeg bare. Kan du laste opp et nytt bilde av den tabellen du refererte til tidligere i lesbar oppløsning?