Glemte av denne tråden, og tar til meg endel av argumentene deres. Men forstår ikke at dere kategorisk kan avvise at dette ikke er som et annet psykedelika - altså et narkotikum det de fleste er enige om at hallusinasjonen er akkurat det - hallusinasjoner. Ut i fra det jeg har lest om andre psykedelika, så er det få som mener at opplevelser på f.eks LSD er ekte (i den forstand "ekte opplevelser" er brukt i denne sammenhengen). Kanskje bare DMT skiller seg ut ved at de gir forholdsvis like hallusinasjoner hos brukere?

Jeg kjøper ikke argumentet at bare fordi stoffet gir opplevelser som er forholdsvis like, gjør at opplevelsene er mer ekte kontra et stoff som LSD som kan gi brukere veldig ulike opplevelser.

Angående hva som er ekte, ser jeg ikke poenget i å diskutere det på et annet plan enn det filosofiske.