Sitat av
Batabusa
Fordi ting ikke skalerer så enkelt. Å flytte én milliard fra si veibygging vil koste mer enn én milliard. Da vil entrepenører sitte igjen med ca. samme beløp mindre i forskjellige anbud som forsvinner. Da forsvinner tilvarende sysselsetting og skatt.
Eksempelet i seg selv er jo også en grov forenkling i seg selv.
Men om du bygger nytt, ansetter flere i UDI så vil du jo da få igjen en del av investeringene, i det lange løp vil du (forhåpentligvis) sitte igjen med flere sysselsatte skattebetalere som igjen vil over tid betale seg. Regner jo dog ikke med at det er veldig stor retur på penger investert i integrering og innvandring, ihvertfall ikke på kort sikt.
Skjønner`? Å flytte penger i statsbudsjettet er ganske mye mer enn utveksling 1:1
Ok, å flytte penger mellom ulike budsjettposter er ikke nødvendigvis en 1:1 utveksling. Men som anonym_bruker påpekte: hvis vi skal øke en budsjettpost må vi nødvendigvis redusere en annen. I teorien kan staten Norge ta imot 1 million flyktninger, men da må vi også redusere andre utgifter betraktelig. Når du hevder at den eneste grunnen til at vi ikke hjelper flere er at folk er egoistiske jævler, så tenker jeg at det er legitimt å spørre deg hvordan du, på en uegoistisk måte, ville finansiert en betydelig økning i budsjettet for innvandring.
Min påstand: det er lett å si at vi har råd til økt innvandring, flere lærere i skolen, flere varme hender i eldreomsorgen osv. Det er vanskeligere å si hvilke grupper man vil nedprioritere for å finansiere disse prioriteringene. Tar du utfordringen?