Det er ganske mange gode, samtidige kilder for diverse messias-pretendenter, men bibelens Jesus er ikke en av dem. Det er også mange diskrepanser mellom den religiøse tradisjonen og evangeliene. For ikke å snakke om at det er store diskrepanser mellom evangeliene.

Så den historiske Jesus er nok mer et religiøst dogme enn godt historiefag. En kan jo såklart ikke utelukke at det var en rabbi Joshua sønn av Joseph som evangeliene springer ut i fra, men det er forsvinnende få historiefaglige grunner. Og det er ganske mange deler av evangeliene som er blåkopi av andre myter. Osiris, Zarathustra og Appolon blant annet.