Sitat av
Knask
Akkurat dette får meg til å stille spørsmål ved det som skjer rundt om i verden for øyeblikket.
At man angivelig bare skal oppleve sykdomsgrad tilsvarende influensa, eller muligens hakket hvassere, men at det kan være dødelig for de aller svakeste i samfunnet.
Hvordan kan man da rettferdiggjøre det å kjøre personlig- lokal- og verdensøkonomi i rett i dass fremfor å heller fatte tiltak som skal beskytte risikogruppen som later til å være en minoritet?
Hva er det jeg ikke har forstått her?
Ville du ha vært den første politikeren som sa at det var best å bare la viruset kjøre på siden det bare er de som allerede er mest kostbar for samfunnet som er mest utsatt? Tror ikke man blir gjennvalgt etter et slikt utsagn....
WHO har fortsatt et estimat på under 1% dødelighet. Det er fortsatt folk over 50 som er mest utsatt.
Barn og ungdom ser ikke ut til å være i faresonen i det hele tatt da reseptorene som viruset fester seg i ikke er utviklet. De får bare en mild form for plager høyt i lungene mens gamlinger får den dype farlige varianten med store ødeleggelser av lungevev.
De nærmeste slektningene til dette viruset ser ikke ut til å smitte flere ganger. Kun et tilfelle av Mers som smittet på nytt. Hvis det er tilfelle så vil dette dø ut av seg selv etter en stund.
Noen varianter av corona smitter på nytt. Disse er mindre alvorlige og gir bare forkjølelse.