Jeg ser at det føles urettferdig at pensjonister og uføre skal ha veldig trang økonomi, og så skal de folkevalgte på stortinget sitte med gjerne det tredobbelte utbetalt. Men samtidig er man tilbake til det at skal man må folk med riktig kompetanse og god erfaring så må man ha någenlunde konkurransedyktig lønn - rett og slett fordi mange med kompetanse man trenger på stortinget gjerne har stillinger som har relativt god lønn i dag. Og det å be f.eks. halvere lønna de funker rett og slett ikke. Ikke fordi alt handler om penger, men fordi om man f.eks. hadde en lønn på rett over millionen så har man gjerne tatt både boliglån og billån som står i stil til lønna man har. Og om lønna er for lav å stortinget så går det rett og slett ikke, fordi man ikke kan betjene lånene man har med en lønn på 500-600k.

En ministerlønn i dag ser ut til å ligge på rett over 1.3 mill. Det er relativt høyt - men ikke sjokkerende høyt for en slik stilling. Og jeg tror det hadde vært vanskelig å ha dyktige folk i slike stillinger om lønna var under 1 mill.

Om man reduserte lønna til alle politikerene på stortinget, som er 169 representanter, med 100.000, så tilsvarer det. 16.900.000. Altså virka 17 millioner. I stadsbudsjettet er det småpenger. Så det er ikke egentlig så mye penger å spare der - det handler med om at det skal føles rettferdig men samtidig også være konkurransedyktig.