You got me, det er 5% forskjell, forsåvidt helt uvesentlig for debatten om hva som er en badbeat eller ikke, men fair enough.

Jeg forstår hva du mener og hadde du latt sitatet stå i kontekst hadde vi nok være helt enige om akkurat den biten.

I eksempelet ditt er det 72 som er en massiv favoritt til å vinne, og det er en badbeat for ham om AA vinner hånden. Men det er fordi AA ikke har spilt hånden sin, her er det jo ikke noe spill før 72 er massiv favoritt.

Det jeg vil frem til med den setningen som du siterer (utenfor konteksten) er at det ikke spiller noen rolle om pengene kommer på før, på, eller etter floppen. Det er en badbeat dersom du taper som statistisk massiv favoritt når pengene kommer på, uansett når pengene kommer på.

Den var altså en kritikk av ditt bombastiske (og i mine øyne helt feilaktige) utsagn