Sitat av
shallabajs
Dette er vel ganske feil. Kjemisk fremstilt THC går under syntetisk cannabis og det har til og med ført til overdoser. Og eneste grunnen til at folk her i Norge gidder bruke det er for å unngå å teste positivt på urinprøver(syntetisk cannabis går betydelig fortere ut av kroppen).
Noe som er helt latterlig i og med at hvis Norge hadde valgt å legalisere hadde vi sluppet dette tullet. Å lage noe som er helt identisk cannabis i kjemisk form er vel ganske umulig.
Nei, som dodecha skriver over har du misforstått...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Tetrahydrocannabinol.svg/620px-Tetrahydrocannabinol.svg.png
Her er THC, og man kan fint fremstille det i et laboratorium. "Syntetisk cannabis" er stoffer som ligner strukturelt og dermed påvirker de samme reseptorene. Man bytter om et par atomer her og der for å omgå forbud.
Poenget er; at noe er "naturlig" er ikke noe argument. Du spiser ikke hvit fluesopp bare fordi det er naturlig. Skillet mellom "naturlig" og "kjemisk" er helt kunstig og hvis dere drar frem dette som argument trenger ikke motstanderen å være veldig kunnskapsrik for å ødelegge det, det holder med grunnleggende forståelse av kjemi.