Sitat av
Stingray
Strømleverandøren produserer og sender 4 terrawatt gjennom strømnettet. Hvis vi unngår å bruke de to siste terrawattene, så har det uansett blitt produsert. Hvor er da miljøvennligheten her?
Vasskraft er svært regulerbar. På eit minutt kan ein turbin gå frå null til full ytelse.
Forøvrig vil det aldri gå meir effekt gjennom nettet enn forbrukt effekt. Det er fysisk umulig. Med varmekraft (kol, atomkraft etc), så vil du kunne få termisk energi som ikkje vert nytta. Det er ofte kalla base load. For piggane i forbruket er det gunstig å bruke regulerbar, men dyr, kraft som vatn, eller til og med dieselgeneratorer.
Sitat av
Automatiker
Miljøvennligheten ligger i at strømprodusenten kan selge restkapasiteten sin til utlandet, slik at de kan bruke strøm fra vannkraft i stede for egne kullkraftverk.
Det er faktisk litt idiotisk. Gitt kolkraft bør den produsere på så jamt nivå som mogeleg, fordi det er svært treige prosesser. Vasskraft bør brukast til å regulere med, ettersom den er ein av få regulerbare og fornybare energityper. I tillegg kan den potensielt sett ta retureffekt ved overskot av t.d. varmekraft, gjennom pumpeanlegg.
Sist endret av vidarlo; 26. april 2018 kl. 10:04.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.