Sitat av
chaetopoda
Dette hadde vært et godt argument, hadde det ikke vært for at det viser seg at de landene som har størst grad av økonomisk frihet, også har minst grad av ulikhet.
https://www.youtube.com/watch?v=6yqA6-ukmfg
Spørsmålet er da, hvorfor har man størst økonomisk frihet? Kan det ha noe med at alle landene som scorer høyt på slike rangeringer har sosialistiske modeller, og følgelig fordeler godene utover? Du kan ikke bare dytte inn at økonomisk frihet og lite ulikhet betyr at din modell, som ikke finnes noe sted i verden er den riktige. Det gir bare ikke mening, for ditt system kan ikke akkrediteres for det andre systemer har oppnådd.
Sitat av
LadyLiberty
Moridin: Hva med å lese innlegget før du kommer med stråmenn?? Jeg påstår ikke at korrelasjon alene medfører kausalitet, jeg sier at hvis man har en komplett forklaring og mangler alternativer er det naturlig å konkludere med at det er en kausalitet.
Eller du kanskje uenig? Hvordan mener du man kommer frem til kausalitet?
Faktisk er det du gjør her, nettopp den feilen han lenker deg til. Kausalitet bestemmes ved at A og kun A kan ha gitt B når A og B oppstår. Det du sier er at A og B oppstår, det finnes ingen C,D eller noen andre bokstaver som kan ta A sin plass, ergo må A stemme. Dette er helt feil analyse, da "ikke C eller D" ikke er ekvivalent med A stemmer. Du må vise eksplisitt at A->B for å ha kausalitet, ikke indirekte ved at du ikke finner noen annen forklaring. Det er selve definisjonen på kausalitet, som du bommer på og erstatter med en vridd tolkning av korrelasjon.