Det der er ikke akkurat en sammenlignbar sak.

Forelegget han ikke godtok (som gjorde at det endte med rettssak) var for å bevist rygge på den andre bilføreren. Han ble frifunnet fordi bevisene ikke holdt. Videre var det ingen skader på bilene og det ble aldri fylt ut skademelding.

Saken til TS handler om et tilfeller der man er enige om at et uhell har oppstått, det er skade på bilene og skademelding er sendt inn. Spørsmålet er hvem som har skyld i skaden.

Det er kanskje nærliggende å tro at det blir skylddeling dersom det ikke fremkommer noen beviser eller sannsynlighetsovervekt for den ene eller andres side da man åpenbart ikke bør stoppe for nært en annen bil i bakker, men heller ikke bør slippe bilen sin bak mer enn noen cm når man utfører en bakkestart.

Det blir uansett spennende å høre hvordan forsikringsselskapene vurderer saken.