Det er fullt mulig at antall døde er underrapportert. Kan ikke si at jeg stoler veldig på Kinesiske myndigheter. De har jo vært gjennom en lignende situasjon før, SARS-viruset, da tok det 86 dager fra utbrudd til pressen fikk skrive om det.
Med tanke på at dødeligheten for vanlig influensa ligger på ca 0.1%-0.2% så er 3.2% høyt. Men la oss "gardere" litt og si at den bare ligger på 2%. Det fortsatt 10x-20x høyere enn vanlig influensa.
Dette er tallene som gjelder i en situasjon hvor folk får tilstrekkelig medisinsk behandling - det er en viktig del å ta i betraktning. Hvor mange tror du kommer til å få tilstrekkelig medisinsk behandling hvis f.eks. 25%(1,25 mill) av befolkningen i Norge får viruset? Det er derfor også mulig at dødeligheten blir høyere enn det estimerte 3,2%.
Viruset har en estimert R0 (reproduksjonsnummer, definert som gjennomsnittlig antall sekundære tilfeller generert av en typisk smittsom person) på mellom 2,5-3,8. Vanlig influensa ligger på ca 3, svineinfluensaen i 2009 lå på ca. 1,5 og spanskesyken i 1918 på ca. 1,8. Det er altså fare for at det kommer til å spre seg meget raskt
Hvis 25% får viruset så vil det bety 25000 dødsfall i Norge basert på en dødelighet på 2%. I gjennomsnitt så dør rundt 40000 mennesker hvert år i Norge, det ville altså blitt en økning på over 50%. Alt dette forutsetter også at viruset ikke muterer og potensielt blir enda farligere.
Sist endret av mr_rager; 27. januar 2020 kl. 17:17.