Det heter ekstremsport fordi det er ekstremsport, ikke fordi utøvere konstant dør som fluer. Vi kan jo evt ha en sykebil i nærheten av hver ekstremsport utøver om det konstant er så livsfarlig.

Du syntes det er greit, men ønsker å diskutere det, det er jo artig at noen drar igang diskusjoner, men det blir jo ikke noen spennende diskusjon nå som alle i tråden er enige. Kan du f.eks linke til de diskusjonene du sikter til? Blir det en diskusjon rundt dette hvert år? Hva går denne ut på? At det blir dyrt? regelverk? Etikk? Alternativet er jo å forby ekstremsport, noe som ville vært ganske ekstremt i seg selv.

Norge, landet hvor klatring, basehopping, off road kjøring på ski og snowboard, rafting, surfing, motocross, trial sykkel, juvvandring, elvepadling, wakebiard, hangliding, apparat dykking, downhill, skateboarding, seilbrett, strikkhopp, fridykking, BMX, Alpinklatring, rally, supercross, dragrace, skilting, skydiving ikke er lov.

Det er jo i så fall snakk om en ekstrem begrensning av frihet. Når dette har blitt gjennomført er det bare turgåing, bilkjøring, sykling langs veien, sjakk, dataspilling og andre livsfarlige aktiviteter igjen som må begrenses.

Om det er det etiske som skal diskuteres svarte forsåvidt Sarv_2 allerede på dette. I Norge betaler vi skatt og det er ingen garanti for at det skal gå til helvete i løpet av livet som ekstremsport utøver heller. Akkurat som folk som går tur i dårlig vær, det er ikke sikkert de blir drept av lynet, men det kan skje. https://www.vg.no/nyheter/i/QmpJPQ/b...ter-lynnedslag. Du vil kanskje være uenig i dette da turgåing ikke klassifiseres som "ekstremsport", men burde ikke folk skjønne at man holder seg inne i dårlig vær, akkurat som man burde skjønne at ekstremsport er livsfarlig? Det heter ikke dårlig vær uten grunn. Det blir litt samme logikken som brukes mot ekstremsport utøvere, det KAN jo gå galt, og om vi så forbyr det vil det i hvert fall ikke bli noe mindre populært. Skal de kriminaliseres og kreves for økonomisk skade de har påført stat og redningsarbeidere da? Narkotika ble ikke noe mindre populært av å kriminaliseres, og det vil ikke ekstremsport heller, det er frihet og adrenalin, glede i sport og aktivitet. Det meste kan gå galt, men et godt utgangspunkt hadde vel vært å forsøke å finne noe som tilsier hvor mye mere farligere dette er i forhold til dagligdagse handlinger som også kan gå galt, evt hvilke ekstremsport som har en uforsvarlig høy risiko, uten noe av dette blir jo diskusjonen veldig generell og uinteressant.

Vent litt... Ser de siste innleggene nå... Har dette blitt en diskusjon rundt om skatt er ok? Eller skal vi ha med hvor mye skatt folk betaler i beregningen? Kanskje man må være rik for å få grønt kort for ekstremsport utøvelse? Eller begynte vi plutselig å diskutere etikken og moral rundt skatt i stede for, på tross av at vi er enige om det og?