Det ene innlegget mitt røyk på 5-minuttersgrensa mens jeg holdt på å skrive det om og hengte meg opp i diagrammet. Derfor gir det fette lite mening, så den ser jeg. Poenget mitt er at Nav sin formulering av hvor mye man kan få er tvetydig. Er den ikke det?

Om man tar 66% av inntekten men ignorerer delen av inntekten som overstiger 6G, eller om man tar 66% av inntekten men så capper resultatet på 6G.

https://www.desmos.com/calculator/k9rpfk4bbp

Det er ett fett dersom man tjener ca. under 290k i året, men dersom man tjener ca. 666k (heh) ser det ut som en forskjell på 150k brutto. Da er det jo greit å være sikker.

Så hvorfor er den ene tolkningen korrekt? Jeg har ikke nok kunnskap om relevant lovverk ol. til å vite det selv.