Ja, han holder seg faktisk ganske saklig og jeg synes ikke artikkelen var så verst. Jeg synes derimot at han presser problemene og de negative sidene litt hardt opp, og måten de medisinske verdiene blir skyvd til side var teit. Det folket trenger, som han sa hvis jeg husker riktig, er god og saklig informasjon fra gode kilder som vet hva de prater om, ikke noe skremselspropoganda. Denne artikkelen var, på et visst nivå, ganske saklig og inneholdt svært lite stigmatisering som vi ofte ser. Men det er klart at de negative sidene blir lagt ekstra stor vekt på og pushet litt fram, vi skal jo ikke glorifisere cannabis her heller. Da ville det blitt usaklig, og det funker i det lange løp dårlig. Men han kunne ha holdt seg en smule mer nøytralt.