Poenget er ikke hva de har av "erfaring" (som i alle tilfeller er en lusen erstatning for faktiske fakta), men at de har en så klar slagside at man ikke kan stole på noe de sier. De skal fronte sitt syn, koste hva det koste vil - og hvis det innebærer villedende opptreden eller direkte løgn har de null problem med det.

Man trenger kanskje ikke være forsker for å være ekspert, men problemet med disse folkene er ikke manglende forskerstatus. Det er at de konsekvent går imot alt av forskning, konkrete fakta og "erfaring" når det passer dem.