Les selv nøye under overskriftene "Criticism" og "Controversy"! Under "Criticism" kommer denne frasen frem: Og hvis noen som helst klarer å bevise noe lignende ESP eller andre paranormale ting, venter $ 1 000 000,- fra James Randi. Utlovelsen har vært der i 20-30 år, men han har pengene enda. FÅ DET INN I HODET!

Jeg kan ikke se hva min "en vrøvl påstand" er.
Egentlig er dette en elendig grobunn for diskusjon! Da denne blir mest basert på synsing og lite vitenskapelige data!


Ja, jeg synes det er ganske håpløst! For hvis det er noe vi ikke forstår, så får vi bare si "det er noe vi ikke forstår", så får vi forske mer til vi finner ut. Det er egentlig kun denne prosessen som er fruktbar. For med din og Toaru sin prosess kan vi likegodt finne ut, at det hele er en kjøttetende eplekake. For det dere baserer deres slutninger på er overtro og pseudovitenskap, som har lite med virkeligheten å gjøre. Begynn heller å les fysikk, biologi, kjemi og annen spennende naturvitenskap, podcasten Skeptoid er også veldig bra og morsom!

Jeg gidder ikke å kaste bort tid på slike filmer, og jeg tror jeg er langtifra alene! Hvorfor skal vi heller ikke begynne å diskutere dodraugen her på vitenskapsforumet? Han er like godt bevist som gud! Men det er jammen mye mer sannsynlig at dodraugen eksisterer også. Han skal nå bestå av kjøtt og blod! Hva var det gud besto av igjen? Tankespinn og for mye fritid?

Dette har ikke noe med janteloven å gjøre! Det er heller hva vi kan bevise! Og vi blir ikke så betydningsfulle når en tenker på:
-For eksempel det er sorte hull der ute som kaster stjerner, som dverger vår sol, rundt som pingpongballer. Og solen, jorden og oss på lasset hadde ikke blitt en liten forrett en gang, hvis vi hadde kommet nær nok en av disse! Men ta det med ro! Det nærmeste supermassive sorte hullet er i sentrum på melkeveien med en tyngde på ca. 4 000 000 ganger solens ca. 30 000 lysår unna. Så vi blir ikke påvirket av denne med det første! Men det er mest sannsynligvis godt over 1 000 000 sorte hull i melkeveien, som kommer fra stjerner som har dødd. Men jeg ville ikke ha bekymret meg så mye om disse heller, selv om dem ikke har noe problem med å sluke solen og oss på kjøped de heller.
-Men det er også nok av farer som truer oss! Her kan vi nevne jordskjelv, supervulkaner, meteoritter og kometer. Husker dere meteoritten som kom for litt over ett år siden? Den var bare noen få meter i diameter. Tenk hvis det kommer en på mange kilometer! Og her er det IKKE spørsmål OM det kommer til å skje, men det er heller NÅR! Og er den stor nok, utsletter den oss og kanskje planeten også! Det samme med supervulkaner. For ca. 74 000 år siden var det en supervulkan, som nesten klarte å utrydde menneskeheten fra jordens overflate. På Wikipedia siden om katastrofen og en veldig bra dokumentar fra BBC (Supervulcanoes og 6 deler til), så er estimatet at det var 5 000-10 000 mennesker som overlevde denne katastrofen. Og vi alle er etterkommere etter disse. Og den spydde ut ca. 2 800 km³ aske og lava, og med Norges areal på 385 178 km² vi det si den hadde dekt hele Norge med nesten 7,3 m tykt askelag. Den i Yellowstone er like hakk i hel, når det gjelder materie spydd ut. Så mye på jordkloden havner nesten i steinalderen, når den får utbrudd. Og etter statistikken er det fra nå til om lag 20 000 år til. Og det er ikke umulig det blir en del år med vinter etter denne, kanskje flere tiår. Kanskje dem kommer til å slite med å dyrke fre havre og kålrot på Cuba til og med.
Og med dette i bakhodet, så er vi "bare noen usle lus på noens rygg!"

Og en annen ting; hvilken moderne vitenskapsmann har sagt vi er alene i universet? Etter vi har oppdaget at det er planeter over alt (vi har funnet godt over 500 nå), så tyder det meste på at universet er fult av planeter; og dermed antageligvis fullt av liv.

Først lær deg hva "bias" betyr, som Provo påpeker og forklarer. Og hvorfor er det uvitenskapelig å benekte noe, som ikke er bedre bevist enn Skybert? Hvis du mener du kan bevise at sjelen eksisterer, så bevis det! Og jaggu får du ikke $ 1 000 000,- på kjøpet også! Og skulle det vise seg at den eksisterer, så vil nok fysikken ta seg av denne, når den tid kommer! Og da blir det som tidligere ting, mye en trodde blir bevist feil!

Sinnet blir det da forsket veldig mye på, som Provo påpeker! Men det med bevissthet kontra psykedeliske stoffer, så er det TO faktorer, som har satt en effektiv brems på dette!:
-Ved eksperimenter med psykedeliske stoffer fant man ut, at det for ofte gikk fryktelig galt med dette. Se for deg en som har schizofreni, som da har gedigne problemer med virkeligheten, får en "bad trip" på f.eks. LSD. Jeg har da vondt for å tro, at det blir noe fremgang ut av dette! Men det er noe ytterst få, som får lov til å gjøre KONTROLLERTE forsøk med dette. Grunnen til så få, får du se i neste argument.
-Mye av den restriktive narkotikapolitikken har vi PÅ GRUNN AV mennesker som "selvmedisinerer", og tror en kurerer seg selv med slike stoffer. Det er oftest en gjeng som ikke aner/ante hva dem putter/puttet innpå, og hvilket potensiale det har på å kjøre psyken helt på ræva! Særlig hvis en ikke har det alt for bra fra før. For dette er noe en oftest ikke vet selv, før en virkelig har crashlandet med trynet i asfalten, hvor dårlig egentilstanden rent psykisk egentlig var/er. Men det er en grupper stoffer, som er ypperlig til å lure seg selv, med å finne mening i ting uten mening! Og det samme er med religion!


Noe du tydeligvis ikke har skjønnt enda, det er nettop dette som er vitenskapens styrke! For når det er bevist objektivt og gjerne fra mange vinklinger, så vet vi med rimelig stor sikkerhet at det stemmer! En prestegjengs ord er egentlig ikke mer verdt enn det "brune blekket, som vi nesten trykker på papir daglig!" Dem har ikke bevis på noe!


Det blir jo helt feil å drive på slik! Hvorfor er ikke "spiritualiteten" lenket til blindtarmen? For jeg føler meg ganske sikker på, at jeg har like mye bevis i min påstand, som du har i din "pineal-kjertel"! Og etter sjekking på pienal-kjertel, så har den vist noe med mealtonin produksjon++. Og på den samme siden står det:
Når det gjelder religioner flest, virker det nesten som den eneste kjertelen den kommer fra; er analkjertelen! Religioner flest stinker iallfall like mye! Og er like full av logiske brister!
Hvis du tror så fælt på guden din, så må du da også godta dette:
-Jorden er universets midtpunkt, og alt går i bane rundt jorden! Galileo Galilei og Nikolaus Kopernikus holt nesten på å miste livet p.g.a. de sa noe annet enn det sto noe annet i bibelen.
-Gud skapte verden på 6 dager, på den 7ende lå han på latsiden. Så han skapte alle individer og alt liv på jorden! Gjelder dette også f.eks. Adolf Hitler som fikk kverket noen millioner folk? Eller hva med en del parasitter, der f.eks. Plasmodium falciparum (malaria) kverker ca. 3 millioner mennesker årlig. Eller hva med en rekke andre som ødelegger livet til sine ofre totalt, og under store pinsler. Slik som leverikte (en mark som spiser opp levra di mens du lever, helt til du dør av leversvikt), Dioctofyme renale (giant kidney worm som også går på folk) eller hva med flere arter mark som gnager ganger i hjernen (mens du lever), eller kryper og spiser under huden også øyne. For hvis gud har skapt alt liv, så har han også skapt disse, eller? Og hvis så; er da gud god??

Jeg tror du må skille "jeg"et og instinkt. Instinkt har alle skapninger på jorden, også mennesket! Mens logisk tankesans blir mindre og mindre gjeldende, ettersom hjernen blir mindre og mindre. Og da står instinkter for mer og mer av det en gjør. Jeg antar dere er gutter... La dere merke til som barn, at dere fikk full reaksjon av å se musa på et kvinnfolk i et "pappablad"? Selv om dere knapt viste hva dere så bilde av. Det er instinkt! Eller komme seg inn i lyset, når noe i mørket skremmer en. At det nesten ofte er umulig å puste, når noen eller noe blåser deg i ansiktet. Et instinkt som hindrer spebarn i å drukne. Det samme hvis du skremmer en flokk fugler (duer), så tar dem til vingene med en gang. Mens f.eks. noen rådyr vil stoppe opp, og vurdere situasjonen noen 1/10-deler av et sekund, før de løper agårde. Her viser fuglene instinkt, mens rådyra viser tankevirksomhet. Men selvsagt kan en (lære å) overkjøre mange instinkt ved logikk og/eller øvelse! Slik som diverse nødhjelskurs o.l.

Ellers er det ikke så snodig at instinktene kan lagres i hjernen! For når du lærer ting, dannes det flere nevroner/dendritter mellom nerveceller i hjernen, eller noen blir koblet om. En kan se på instinktene som koblinger gjort ifølge av et "koblingsskjema", og skjemaet heter DNA. Mens det meste av personligheten er antageligvis noe du får iløpet av ditt liv, særlig de første (3-6) år av din barndom. Mens noen personlighetsforstyrrelser har en eller flere genetisk(e) komponent(er), som disponerer disse. Du kan se på disse som en hovedbryter. Lyset kommer ikke på før, lysbrytere OG hovedbryteren er i en på-stilling. Hovedbryteren er gener, mens lysbryteren er miljø.