Massehysteri og inkompetente politikere, kort og godt. En enorm overvekt av relevante fagmiljøer, nasjonalt og internasjonalt, har hele tiden vært i mot forbud av hunderaser, fordi hunder ikke er farlige på grunn av sin rase, men som følge av oppdragelse. Les for eksempel Norsk Kennel Klubb sin uttalelse. Forskning viser at det ikke er noe forskjell på aggresjonsnivå mellom forskjellige hunderaser, og at en overhengende stor andel av hunder som biter i aggresjon har hatt manglende oppdragelse og sosialisering som valp.

Både Nederland og Italia har nylig opphevet sine raseforbud med begrunnelse i at det ikke har noen som helst effekt på antall hundeangrep, samt i forskning som viser at aggresjon ikke er et raseproblem.

Siden er drevet av de største pådriverne for dagens forbud av enkelte hunderaser. I hovedsak tre fedre av barn som på tragisk vis ble angrepet av hund, og som i et øyeblikk av hysterisk politisk skjødesløshet ble nedsatt av Odd Einar Dørum som ressurspersoner for å utforme en ny hundelov. Det på tross av at ingen av dem på noen måte kunne sies å være hundekyndige. Hovedproblemet med nettsiden er at den bugner over av påstander som den du siterer, på tross av at det ikke eksisterer noen oversikt over hundebitt i Norge. Dette føres ikke hverken av sykehus eller politi, så påstandene er kun basert på deres personlige gjetning, mens de fremstilles som fakta.

Men selv om jeg er sterkt i mot forbud av hunderaser, så er det ansvarsløst å skaffe forbudte hunder. Dersom du blir stoppet med hunden, eller politiet får melding om at det mistenkes at du har en ulovlig hund, og du ikke kan fremvise papirer som entydig viser at hunden er av en lovlig rase, vil den bli innbrakt av politiet og avlivet.