Sitat av
NodSquad
Jeg tror jeg er med på hva du og myoxo sier her. Men det trenger jo ikke være en enkelt ekspert på et område som skal ta valget. Vet ikke om det er slik her men i USA har dem for eksempel noen steder et Kreftutvalg med de «beste» onkologene som diskuterer og blir enige om beste fremgangsmåte, hvis det skulle være nødvendig. De skal bare finne riktig behandling.
Kanskje litt dårlig eksempel ettersom helsesystemet er som det er der borte, men hvis vi ser bort i fra penger og statistikk som leger der borte er veldig opptatt av.
Kunne det ikke vært slik med andre områder. De beste man finner med den riktige kompetansen og ekspertisen som sammen blir enige eller stemmer innad for hvilken løsning man går for?
Men samfunnsspørsmål er ikke typisk enkle spørsmål med et definert mål, som "hvordan få flest kreftpasienter til å overleve". For å ta et aktuelt eksempel da, hvem skal bestemme koronatiltak? Virologer? Smitteverneksperter? Eller økonomer? Eller barnepsykologer? Eller etikkfilosofer? Eller sosiologer? Eller arbeidslivsforskere? Eller jurister? Det er spørsmål som påvirker enormt mange aspekter i samfunnet. Alle ekspertene i utvalget mener sitt fagfelt er superviktig, hvem er eksperten som skal vekte hensynene mot hverandre?
Eller ta noe så grunnleggende som skatt, da. Ok, samfunnsøkonomer kan bestemme hvilken skattemodell som fungerer best. Men best i forhold til hva? Hva skal målet være? Høyere verdiskapning? Mindre fattigdom? Mer rettferdighet? Hva er rettferdig? Dette er politiske spørsmål. Det handler om hvilket samfunn vi vil ha, og det er ingen som er eksperter på hvilket samfunn vi som bor i dette samfunnet ønsker (eller burde ønske) oss. Det kan ikke overlates til fageksperter, uansett om vi hadde kjemisk fjernet alle potensielle tyranner.