Hehe dette med "byggekvalitet" minner litt om den gang da Apple proklamerte at om man brukte stylus på skjermen så var skjermen designet feil i utgangspunktet. Så fulgte Apple opp med nok en "sannhet". Retina skjerm. For mange ble retinaskjerm synonymt med "markedets aller beste skjerm" og for noen veldig dedikerte Apple brukere så er det fortsatt en sannhet selv om andre har kommet med langt bedre skjermer. Når andre kom med bedre oppløsning, da kontra Apple og sa at nei, større oppløsning var ikke nødvendig for øyet klarte ikke se fordelene. Implisitt at Apple hadde tatt skjermene så langt som overhodet mulig og de var fortsatt de med den beste skjermen.

Har dere som disser pc brukt feks x-serien eller andre toppmodeller fra andre produsenter? Vi må nødvendigvis sammenlikne maskiner i nogenlunde samme prisklasse for ha en fair fight. Den sammenlikningen mellom en pre 2009 pc mot nyere Mac blir jo også noe merkelig.

Personlig så blåser jeg i hva folk fortrekker og synes alle skal skaffe den maskinen de liker best. Men jeg må si jeg reagerer på at ting presenteres som endelige sannheter når det er tvilsomt om det faktisk er det. Slikt bare forvirrer de som er usikker og gjør at de kanskje ender opp med en maskin som ikke er best egnet til deres bruk, fordi de har tatt til seg feil informasjon.