Hvorfor er min argumentasjon om at dette er IMOT menneskerettigheter og straffeloven, en påstand og INGEN argumentasjon som Vidarlo sier ?

Er ikke straffeloven(§ 272) klar i dette:
Grov kroppskrenkelse straffes med fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om kroppskrenkelsen er grov skal det særlig legges vekt på om den har hatt til følge sterk smerte, skade eller død, og for øvrig om den
a) har skjedd uten foranledning og har karakter av overfall,
b) er begått mot en forsvarsløs person...

Og Menneskerettighetene som sier at beslutningen om å permanent forandre ens kropp tilhører bare den personen og Barnekonvensjonen som sier "Partene skal garantere et barn som er i stand til å gjøre danne seg egne synspunkter, retten til fritt å gi uttrykk for disse synspunkter i alle forhold som vedrører barnet, og tillegge barnets synspunkter behørig vekt i samsvar med dets alder og modenhet."


BS!!!! Her har regjeringen gått imot begge disse lovene og laget sin egen lov for å omgå dette og dem har gått tvert imot alle anbefalinger ifra Norske helse organisasjoner.

Og hva gjør vi med det ? Sitter bare å godtar dette når flere tusen barn blir omskjært hvert år her i Norge.. Og en skal være ganske så naiv om en tror at alle disse omskjæringen foregår med lege.