Å forsvare andres innlegg setning for setning er egentlig ganske uinteressant.

Det jeg reagerer på i posten din i akkurat dette tilfellet er at du ikke svarer på noe som helst, men faller tilbake på å klage på debattskikk. Det kan være et legitimt poeng, men da får man også være sånn halvveis konsekvent. Du kan med andre ord ikke gå god for å stemple meningsmotstandere som massemordere, og samtidig ha noen som helst form for troverdighet når du hevder å være opptatt av redelig debatt noen øyeblikk senere. Det er ikke bare lett gjennomskuelig, det er komisk.