Grunnloven nektet ikke bare jøder men også jesuiter.

Men back on topic. Den islamske fare.

Som litt historie nerd så har dennefaren eksistert siden middelalderen og blir typisk drat fremm for å samle befolkningen bak en enighet om at deres religion er best. I dag er de fleste stater i Europa sekulære og religion en privatsak. I den islamske delene avverden går de hånd i hånd, Saudi Arabia og Iran f. Eks. Men er en vanlig muslim i Norge en fare for vår kulturarv.

Men hva mister vi, det får jeg aldri vite. Bunaden er oppfunnet praktflagg styrtet av husfliden, grunnloven er inspirert av den franske og amerikanske flagget av religionen. Riksvåpenet e en løve, poteten er fra sør amerika, vi eter Taco og pizza og kebab. Språket er dansk. Setter ting på spissen, men hva mister vi.

Men samtidig skal man passe på at det ikke utvikler seg patallellsamfunn, men dette gjelder jo ikke bare muslimer, Sri lankere er jo for det meste buddhister, og de klumper seg jo sammen på Bjerke og Linnerud.

Og så må man skille på tradisjon fra region land og de fra religion, id er muslimsk høytid/tradisjon, mens omskjæring av jenter er begrenset til områder i Afrika som er dominert av islam som religion. Mannlig omskjæring praktiseres i flere religioner og regioner/Land uavhengig av religion.

Men gjør man noe med språk, fattigdom, kunnskap og muligheter så endrer dette seg og man trenger ikke religion som krykke i livet.

Som en side note i Oman praktiserer de religion som privatsak og den skal ikke epptvinges andre, men lovverket er tilpasset hva du tror på, så som muslim kan du dømmes etter sharia, hadde jo vært ett interessant eksperiment å dømme muslimer etter sharia. Du stjeler, av med hånda. Forøvrig en tradisjonell straff lenge for tyveri over hele verden.

Det jeg vil frem til er at man må konkretisere mer hva faren går ut på, og er det islam som er faren eller kunnskapsmangel?