Kanskje bytte ut cannabis på forbudslista med det sentralstimulerende midlet kaffe hadde vært noe.

Det er nok andre stoffer som er langt bedre enn cannabis til å helbrede kreft; natron er muligens et av dem. Les dere gjerne opp på Otto Warburg's funn. pH miraklet er nok for det meste vås, men om man leser Otto Warburg og de tolkningene som har kommet i ettertid ligger trolig løsningen i den retningen på et eller annet vis og ikke i cellegift. Det er noe med selve filosofien i det å angripe kreften der den er svakest der man kan ta den ved roten, istede for å sett hardt mot hardt.

Husk at uansett hvor mange penger som har blitt tilgjengeliggjort til kreftforskning har INGEN funnet en kur på 46 år, da er det på tide å begynne å snu andre steiner. Det er ihvertfall min mening.

I USA har det skjedd mer medisinsk i forbindelse med cannabis etter Prop 215 enn fra 1970 til den prop 215 ble godkjent. Hvor mye av det som er gyldig og hvor mye av det som er bra er irrelevant så lenge forskningen har potensiale til å skape noe nytt. Å avvikle den 46 år gamle stagnasjonen i kreftforskningen.

Men der gikk jeg litt off topic...