Sitat av
xx_Narkoman_xx
hvis du ser på U.S.A så har de jo helseforsikring og det funker jo greit for å si det sånn..
At det funker bra er svada. 10% er uten helseforsikring, i tillegg til dei som har så høge eigendeler at dei i praksis ikkje har tilgang på helsetenester før det er livstrugande.
Sitat av
xx_Narkoman_xx
det er en del hjemløse, men det er jo basicly konsekvensetikk, det er flere som får det bra enn de som for det dårlig.. "det er greit å torturere en, hvis det kan redde mange".
Konsekvensetikk tilseier at det er eit vesentleg mindre inngrep å gje meg ein tusenlapp mindre i måneden, enn å fråta nokon helsehjelp. Den gleda eg har av ein ekstra tusenlapp er marginal, samanlikna med skilnaden helsetenester er for nokon med t.d. lungekreft.