Furry i seg selv er ikke ulovlig. For dem som ikke er innvidd er furry et antropomorfisert dyr, dvs. dyreskikkelser med mennesketrekk. Typisk er dette en menneskekropp med dyrehode og hale som snakker og tenker som et menneske – tenk de tobeinte dyreskikkelsene til Disney, Robin Hood, Donald Duck, Langbein, osv.. Teknisk sett er egyptiske guder som Anubis og Bastet også innenfor kategorien.
Furrier har massive, offentlige samlinger («furry cons») i flere land. Disse samlingene har ikke porno i sentrum, men en kan nok oppleve at furry-porno auksjoneres bort til høystbydende og folk har sex med hverandre utkledd som dyr.

Det er ikke ekte dyr det er snakk om og jeg vil tro at selv om du runker til en tegning som viser seksuell omgang med en vanlig hest og ei dame, vil ikke dette stå på prioriteringslista til noe politi.
Dyrevernssaker er såpass lite prioritert allerede, jeg vil tror at de som faktisk blir tatt for noe sånt har produsert materiale som viser mishandling av ekte, levende dyr.

Grunnen til at fiktiv barneporno er i grenseland (i motsetning til hardcore vold og BDSM, fiksjonell snuff-film, voldtektsfantasier, tegnet dyresex, etc.) er på grunn av tanken om at dette materialet kan brukes til «grooming» av barn.

Grooming er når en voksen bearbeider og manipulerer et barn på forskjellige måter for å lettere kunne forgripe seg på dem. F.eks ved å knytte tette følelsesmessige bånd, kjøpe gaver, isolere dem, normalisere seksuell berøring, eller vise dem porno for å normalisere seksuell omgang med voksene. En kan ikke groome en hund på samme måte ved å vise den et maleri av en mann som knuller en labrador.

Jeg har ennå ikke hørt om noen i Norge som har blitt tatt for å se på en tegning av barneporno og alt tyder på at distribusjon av ekte vare er det som blir prioritert. Lovverket er som tråden har vist vagt og motstridende. Hvis noe, blir folk med interesse for ting i grenseland overvåket i fall de går over til hardere greier siden.