Hei!
Har (heldigvis) lite å gjøre med hva som plusses og ikke, så andre saker kan jeg ikke svare for - utgangspunktet skal det beste innholdet på Pluss, responsen der har også vist veldig stor interesse for Pål-saken. Når det er sagt er det heller ikke vanskelig å argumentere for at den bør være tilgjengelig for også ikke-abonnenter med tanke på hvor mange som berøres av hans situasjon (men det er heller ikke mange kronene det koster å tegne et kort abonnement, om ikke annet bare for å lese den ene saken):
Torgeir
Sitat av
Sjølvaste
Hei Torgeir!
Utav ren nysgjerrighet lurer jeg på om du gjorde deg noen betraktninger rundt det å legge artikkelen om "Pål" bak betalingsmur? Jeg har full forståelse for at journalistikk ikke er gratis, likevel er svært mange (faktisk de aller fleste) av deres artikler åpen for alle lesere.
Jeg må innrømme at Dagbladet ikke er min foretrukne nyhetsformidler, men jeg gikk likevel inn på nettavisen nå for å se hvilke andre artikler som blir lagt bak betalingsmur. I skrivende stund er dette et lite utvalg saker:
- En pensjonert dame på 65 snakker ut om kjærlighetssorg
- En sak som omhandler mildt sagt kontroversiell "forskning" om stoffskifte
- Tips til å unngå samlivsbrudd, rett før et samlivsbrudd
- En sak om et treningsarmbånd man visstnok MÅ ha
- En sak med tittelen "Slik er penisen min"
- En sak der Mike Tyson snakker ut om at han ikke ønsker å dø som et monster
- Tips til å gå ned 10kg før sommeren
Saken om "Pål" kan vel ikke kalles annet enn en tragedie, beskrevet i real-time på et offentlig nettforum, av og om en ung manns undergang - ispedd en sørgende og fortvilet families betraktninger. Sett i lys av betalingssakene nevnt over, hvilke tanker gjør du deg rundt det faktum at også saken om "Pål" ble vurdert til å havne bak samme betalingsmur?
Den saken er over 10 år gammel.
Dessuten finnes det mange kriminelle, lovløse banditter her inne.