Sitat av
Hans Høyhet
Jeg prøver å forestille meg hvordan det ville vært hvis jeg var sjefen, og det var jeg som eide hytten. Og der ser jeg plutselig en 16-åring sitter å runke i min hytte. Faen! ikke faen om du spruter i sofaen min ville jeg da tenkt, og deretter ville jeg tenkt på om han vasket hendene etterpå. Det er jo mulig at han tenker slik, at denne hytten er hans feriested som han stiller til disposisjon til ansatte for å være grei. Og da kan jeg jo forstå at det å se runke-ronny i full aksjon kan oppleves som et tillitsbrudd. Et brudd på hans intimsone, et hjem, hytter inkludert, er jo gjerne en slags intimsone for de som bor og eier huset eller hytten. Og at han, ikke respekterer denne tilliten ved å runke i stua. Det skulle han ha gjort på badet, eller på soverommet.
Du snur det hele opp ned føler jeg. Hvorfor står en voksen mann og spionerer på et barn/ungdom på en hytte? Og hvorfor stå i 10 minutter å spionere på en som runker? Det er jo sjefen som er grisen. Faktisk er kanskje også sjefen lovbryter nå? Det er sjefen som krenker den ansatte her. Det kan det virkelig ikke finnes tvil om.
Låner du ut en hytte så kan sex forekomme. Enten sex alene eller med andre. Ingen voksen har rett til å snike i vinduer og stå å se på om ungdommer har sex med sex selv. Det er sjefen som grisen, og den perverse her.