Sitat av
Fekillix
Håper virkelig du satte ting på spiss med den prosessoren, og faktisk returnerte den. Jeg har aldri hørt at AMD prosessorer er "hårsåre" bortsett fra at de har pinnene på prosessorene og ikke i hovedkortet. Det har sine ulemper og fordeler.
Når det kommer til hvem som yter best avhenger det jo av applikasjonen du har for prosessoren. Intel ligger noen prosent foran i spill, men AMD gruser på rendering, og kryptering, for å nevne noe.
AMD er på topp med drivere. Ryktet fra tidligere henger jo fortsatt med dem, men de er veldig flinke til å hente ut mere kraft fra tidligere maskinvare. Det er jo RX serien et godt eksempel på. De har jo også kommet med en rekke oppdateringer til Ryzen prosessorene sine.
Jeg må rette litt på deg siden mange tester utført av AMD selv som er gjengitt i mange media er ikke helt riktig. AMD jukset ikke men var heller ikke helt ærlig da de satt opp intel maskinene til og kjøre dual channel mode i stede for å sette dem til og kjøre quad channel mode som de støtter. Å meg forstått har AMD bare vist bedre resultat i noen render men i Google Octane 2.0 on Chrome 36 er det igjen Intel som har overtaket. Misforstå meg ikke, jeg liker AMD mye på grunn av den gode prisen. Men hjemme foretrekker jeg Intel. x1600 var til en jobb pc, vi har prøvd mange ganger og få rma på de men det er så vanskelig så jo den gikk rett i søppla men har bestillt en ny. De tåler mindre enn Intel cpu, du skal være veldig forsiktig med dem. Tror ikke det er så ille som i gamle dager men fremdeles er de litt hårsåre som jeg kaller dem.