Sitat av
legalize_it
Jo, det er faktisk ganske mange hensyn som må taes. Med mindre du har tenkt til å innføre et globalt diktatur eller redde verden på fire år da. Ingen politikere vil sitte svært lenge dersom de fører en politikk som senker befolkningens levekår drastisk.
Det er først når man kjenner konsekvensene (som er verre en det man taper) på kroppen at noe slikt vil gå.
Det er derfor vi har politikere som styrer, og ikke et teknokrati. Hvis ikke hadde verden vært veldig enkel.
Så det "normale" er altså å fortelje folk at alt er OK, og at vi har god tid? Og det unormale er det MDG gjer, nemleg å fortelje fakta?
For all del, realpolitisk ser eg poenga dine, men det du skreiv var altså følgjande:
Du har rett i at det for ekstreme miljøvernere bare finnes det en måte å løse klimautfordringene på. For folk som er litt mer normale ser man at det er svært mange hensyn som må taes, eks. økonomi, og hensyn til menneskers vaner, globale forhold osv osv. Dette klarer de færreste i MDG, og man blir stående igjen med ekstrem og kostbar symbolpolitikk.
Poenget er at MDG er ikkje ekstreme. Dei er realistiske! Dei er av dei få som ser katastrofen før den kjem.