Sitat av
Xasma
Helt nederst i artikkelen står det at han sier han ikke var det da, eller er det nå.
Ferdig med flisespikking og tilbake til tråden, så er det da vitterlig åpenbart fra lenken at mannen har opptrådt som religiøs leder, og misbrukt dette på det groveste. Det er helt åpenbart at kvinnen trodde hans religiøse autoritet gjorde at hun måtte følge at han sa, selv når det gikk på tvers av enkle ting som sex utenfor ekteskap. Om man har stilling som pastor eller ikke er riv ruskende irrelevant, manipulasjon av svake individer er moralsk forkastelig uansett hva du gjør for å brødfø deg, og bør slås ned på. Noe det heldigvis blir. Det kanskje beste eksempelet på hvor ute og sykle kvinnen var, og hvordan han misbrukte dette kommer frem i dette sitatet:
Om ikke det forteller deg at man har med en underdanig og en autoritær skikkelse som misbruker dette grovt, så vet jeg ikke hva som vil.
Hvor syk var denne damen egentlig? Hun klarte helt fint å gå på skolen i denne perioden. Hvis hun var så syk som hun beskriver, hvordan kan hun da fungere på skolen? Å være en lettlurt religiøs person, eller å ha en sykdom, er to forskjellige ting. Det står ingen steder nøyaktig hvilken sykdom hun hadde. Dette kan lett dokumenteres hvis hun virkelig var syk. Det er ingen lov som sier at man ikke har lov til å lure noen. Hadde hun vært funksjonshemmet, så hadde det vært en helt annen sak. Men når hun er så dum at hun tror på at spermen hans er hellig....så er det ikke noe synd på henne.