Sitat av
boblesaft
Som nevnt i forskningsstudien du refererte til, så
kan spredning reduseres. Poenget mitt er at spredning ikke blir stoppet.
Så lenge vaksinen ikke
stopper spredningen, som
denne artikkelen understreker, er det viktig at risikogruppene blir prioritert først. Slik er det ikke nå.
Det er forskjell på om du ser på individ- eller samfunnsnivå. På individnivå er det riktig at disse vaksinene, I likhet med andre vaksiner, ikke stopper spredningen 100%. På samfunnsnivå derimot, erdet nok å få reproduksjonstallet lavt nok til at epidemien møter veggen. Det trengs ikke 100% virkningsgrad for å få stoppet spredningen i samfunnet. Det trengs en stor nok virkningsgrad kombinert med stort nok andel vaksinerte til at hver smittet videresmitter færre enn én ny person i snitt. Her kan det gi mye mening å prioritere befolkningsgrupper som lever/jobber/studerer tett og har stort kontaktnett, parallelt med risikogrupper. Dette regner de jo på.
Med andre ord, Coronaviruset er ikke dokumentert å være et problem før den treffer på noen i risikogruppen.
Du har rett i at det er liten sjanse for at selve covidsykdommen tar knekken på deg om du ikke har risikofaktorer, men langtidsvirkninger rammer også dem med mild sykdom, deriblant unge og friske. Det er trolig knyttet til immunresponsen. Her har man ikke full oversikt over hverken mekanismene eller omfanget, dette er jo helt nytt. Men det er all mulig grunn til å slutte å gjenta at korona er ufarlig for unge og friske. Det er mer og mer som tyder på at dette er verre enn en influensa, også om man ser helt bort fra dødelighet.
Her er en artikkel om et
norsk forskningsprosjekt på Lang covid, som konkluderer sånn:
“Our findings that young, home-isolated adults with mild COVID-19 are at risk of long-lasting dyspnea and cognitive symptoms highlight the importance of infection control measures, such as vaccination,” the researchers conclude in the article.
Sist endret av *pi; 9. august 2021 kl. 20:47.