Ikke på papiret, men i praksis rammer håndheving av både hallikparagrafen og sexkjøploven de prostituerte urimelig hardt. Prostituerte opplever også en økt trakassering fra politiet etter sexkjøploven. For eksempel blir de ransaket for å sjekke om de har mange kondomer, som anses som "bevis" på at de er prostituerte, og dermed presses de til å blåse leiligheten sin osv. Dette fører til at de tar imot færre kondomer fra hjelpeapparatet enn ønsket. De anklages også av politiet for å "oppfordre til straffbar handling", i forbindelse med håndheving av sexkjøploven. Dette er jo ikke hovedsaklig et argument mot sexkjøploven, men hvordan politiet bruker den til å gjøre det stikk motsatte av det lovens intensjon er, nemlig å beskytte prostituerte mot overgrep.

https://www.regjeringen.no/no/aktuel...uert/id765653/
Den evalueringen som er gjort (som jeg har sett) er noen år gammel. Den tyder på mindre trafficking, som selvsagt er bra. Den tyder også på holdningsendringer, særlig blant yngre menn. Det er færre som kjøper sex, og det er spesielt færre yngre. Jeg mener dette også er bra, det er det sikkert delte meninger om.

Når det gjelder vold, så er det ikke noe empiri som tilsier at det har endret seg i det hele tatt. Det er noen faktorer som taler forstørre utrygghet, som at det er mer tilbud enn etterspørsel (i overgangsperioden i alle fall), og et mer stresset marked. Så er det noen faktorer som virker motsatt, som at kunden har dårlig tid, og er redd for anmeldelse.

Loven kunne ha gitt de prostituerte sterkere rettsvern og gitt dem beskyttelse mot vold og overgrep. Men det forutsetter at man har et politi som ikke aktivt motarbeider det. Og da mener jeg selvsagt ikke at alle i politiet gjør det, sikkert de færreste, men nok til at de prostituerte ikke tør å ta sjansen på hjelp derfra.

Det virker intuitivt logisk at prostitusjon blir tryggere jo mer ordnede forhold man lager. Erfaringer fra andre land (f eks Tyskland), viser derimot at den lyssky siden ikke forsvinner, men øker parallelt med den ordnede. Vold, tvang, utnytting, og rus er tett liknet til prostitusjon, og den delen av markedet vil alltid være i skyggen av "utstillingsvinduet". Jeg ser ingen annen måte å bekjempe det på enn å begrense etterspørselen, og sabotere de som tjener de store pengene. Men dette må følges opp på motsatt side av et faktisk styrket rettsvern for ofrene, og et hjelpeapparat som funker.

Det blir bare tullete å sette det opp sånn. Man kan godt mene at prostitusjon er overgrep, og fortsatt være imot sexkjøploven. Det eneste relevante for meg i vurderingen av den loven er om den hindrer utnytting av mennesker i prostitusjon. Så langt heller jeg mot ja på det, og støtter loven. Slik jeg ser det er det største problemet med loven hvordan den håndheves. Det er imidlertid ingenting prinsipielt ved den meningen, jeg snur på en femøring om jeg blir overbevist om at den virker motsatt.